Hacia el micropartidismo

Por Hamlett
info@trinchera.com.ni

Mario Sebastián Rapacciolli, presidente del Partido Conservador, anunció ayer un proyecto de reformas totales a la Ley Electoral… sin consultarlo con el pueblo nicaragüense o someterlo a un referendo.

Como salido de una chistera, Rapacciolli y el sobrino del Presidente, Alejandro Bolaños Davis, dijeron que ese proyecto es la solución para darle transparencia y seguridad a las elecciones del próximo año.

Cuando un periodista le preguntó con toda lógica y razón cuántos diputados tenían listos para que el proyecto pasase por la Asamblea Nacional que, por tratarse de una ley de rango constitucional necesita 56 votos, él respondió con todo el realismo del mundo que apenas contaban con uno.

Así es que si Mariito Sebastián quiere cambiar la Ley Electoral debe pedir apoyo a los diputados del pacto, cuyas bancadas suman 80 votos, más que suficientes para darle gusto, a él y a la camarilla oligárquica que andan buscando hacha, calabaza y miel.

Sin embargo, vale la pena analizar dos aspectos de la propuesta porque ambas encierran una reforma de fondo al sistema de partidos políticos de Nicaragua y una alta cuota de la hipocresía que se vive en la atmósfera bolañista.

¿Cómo puede la clase política progobiernista exigir a los otros partidos que sus propuestas sean sometidas al escrutinio del pueblo más no las propias sobre todo cuando tocan a una de las columnas principales que sostienen la democracia nacional?

Bajar el techo de votos

La propuesta contempla bajar el requisito básico de que para mantener la personería jurídica un partido debe lograr al menos el 4% de votos… sin embargo los conservadores proponen ahora bajarlo a menos del 1%. ¡Así como lo leen! En vez de exigir a los partidos ser más representativos y numerosos quieren fomentar el micropartidismo.

Analicemos el resultado de las elecciones nacionales del 2001. El número de votantes finales, una cifra ya depurada por el Consejo Supremo Electoral, avalada por los observadores nacionales e internacionales, fue de: dos millones 162 mil 213 ciudadanos.

Alcanzar el mínimo del 4% significó obtener 86 mil 488 sufragantes, con lo que apenas se logra a un diputado nacional y con suerte y la media mayor a un segundo. Pues bien, el Partido Conservador de Mariito Sebastián y Noel Vidaurre apenas lograron 21 mil 622 votantes en la votación presidencial y 99 mil 673 en la boleta para diputados nacionales, como dirían los chavalos "pasaron de panza".

Con ello les dio para sacar a Jorge Matamoros del listado de diputados. Recordemos que parte del rencor que el presidente Bolaños tiene con el PLC, es que a pesar de haberles rogado para que anularan unas cuantas mesas en el norte y así pudiese salir Ernesto Leal como segundo diputado conservador, no lo consiguió. Los desquites de ambos ya los estamos viendo.

¿Es que acaso los conservadores no creen que ganarán las elecciones del 2006? ¿O temen que no llegarán a un diputado y por eso están bajando el mínimo para conservar la personería jurídica? ¿O es que están viendo llegar la debacle del abecedario partidario que les acompaña y por eso buscan una salida pírrica como bajar el mínimo de votos requeridos al 1% que significan 21 mil 622 votos?

Habrá más votantes

Debemos tomar en cuenta que la base electoral del país aumentó en un 9% en 2001 y otro tanto similar ya está ingresando para el año que viene. Ello significa que deberíamos sumar a 194 mil 600 nuevos sufragantes para el próximo año. ¿En sus cálculos, ni siquiera creen podrán lograr la octava parte de esa cantidad?

La democracia nicaragüense, sometida a tantas tensiones, no necesita de una multitud de partidos para fortalecer la representación nacional. El número de organizaciones no determina la identidad electoral del país.

¿De qué nos sirven partidos que no llegan a los 22 mil seguidores? ¿Qué clase de representación sería esa? Por supuesto que la pluralidad ha demostrado ser esencial para la práctica cívica y es deseable tener a más organizaciones disputando la silla presidencial o los escaños en la Asamblea Nacional.

Estos partidos deberán ser fuertes, realmente nacionales, capaces de incorporar la historia, las diferentes culturas y los intereses de cada rincón de Nicaragua, y ¿cómo hacerlo cuando no se tienen ni siquiera a 25 mil seguidores?

Entendemos el origen de la propuesta. Detrás de ella están los mismos que reformaron la Constitución en 1995 para darle cabida a más de 20 organizaciones nuevas o antiguas, con estructura partidaria o en forma de asociaciones de ciudadanos, que probaron ser inefectivas y rechazadas por el pueblo en elecciones libres y transparentes.

Ese capítulo demostró el oportunismo y la cepa de negociantes que algunos de esos experimentos fueron en la práctica. ¿Cuántos partiditos de esos aún le deben a los bolsillos de los nicaragüenses la plata que se les dio para financiar sus campañas? No es uno, ni dos, ni es uno ni dos millones, son muchos más.

Cómo abaratar las elecciones

Otra de las propuestas, dijo Rapacciolli, es abaratar las elecciones mediante la incorporación de miles de estudiantes universitarios y de secundaria como trabajadores "voluntarios" de las juntas receptoras de votos que deberán cumplir ese requisito para poder bachillerarse.

¿Quién le habrá dicho a Mariito que las elecciones son más caras porque en cada mesa hay cinco personas? ¿Es que no se ha dado cuenta que el sistema de organización electoral, con JRV de 400 votantes, en un país grande y pobre, lo hacen carísimo?

¿Por qué mejor no le pide a los nórdicos y otros geniales vigilantes de la democracia nicaragüense que pongan el dinero o nos dejen rehacer el mapa electoral para juntar a varios miles por JRV y así le bajamos el costo de una sola vez?

¡Qué fácil es entrar al spin y hacer y decir tanto para acaparar a los medios como si así se ganaran las elecciones! ¿Quién le habrá dicho que los comicios los gana la televisión y el periódico?