¡Cuidado Francisco Xavier!

Por Hamlett
info@trinchera.com.ni

El viernes por la mañana nos llevamos una sorpresa. Al cambiar de canales de televisión para monitorear quién aparecía en los programas de entrevistas matutinas, nos dimos vimos que el precandidato liberal, Francisco Xavier Aguirre Sacasa, estaba en el Canal 2. Lo entrevistaban las dos Xiomaras (Chamorro y Laguna) de La Prensa y del propio canal.

Por si acaso no lo vieron, el Dr. Aguirre hizo una presentación sobre las primarias como una modalidad para escoger a los candidatos. También ofreció unos interesantes tips de lo que había ocurrido en el desayuno de los precandidatos liberales el 25 de enero en donde se abordó el tema de las primarias. Notamos, también, lo profesional que fue el trato que le dieron al ex canciller sus dos entrevistadoras y pensamos que a lo mejor el Canal 2 había virado en su trato al PLC ya que teníamos tiempo de no ver en el 2 a una importante figura de ese partido en un diálogo de altura sobre temas políticos.

Al menos, así lo consideramos hasta la segunda mitad del programa, cuando las dos Xiomaras incorporaron a la tertulia a Eliseo Núñez, hijo. La idea, anunciaron ellas, era ver cuál era la reacción de la alianza conservadora de Eduardo Montealegre a la propuesta del PLC. Sin embargo, Eliseo no tenía interés alguno en abordar ese tópico. Más bien se dedicó a despotricar en contra del PLC, a desvirtuar la idea de las primarias y a acusar a ese partido de estar fraguando un gran fraude que terminaría en un dedazo de Arnoldo Alemán. Pretendió, en dos palabras, satanizar (palabra que usó Aguirre) al PLC y a justificar la renuencia de su jefe, Eduardo, a participar en una prueba política real como lo serían las primarias. Esto a pesar de que momentos antes el Dr. Aguirre había señalado que a él, en lo personal, le gustaría que tanto José Antonio Alvarado como Eduardo Montealegre participasen en las primarias poniendo como única condición la reincorporación previa de cada uno de ellos al PLC.

Fue notoria la insolencia y vulgaridad de Eliseíto. Reveló lo que es, un político de barrio de Masaya que escaló a posiciones más visibles porque ha sabido especializarse en hacer el trabajo sucio de ser un rottweiler político. Así nos lo calificó un enemigo del liberalismo cuando Eliseíto era miembro del CEN del PLC y su vocero, y así lo hemos visto actuar en la campaña de Montealegre.

Se exhibió

Por más que las dos Xiomaras trataban de mantener la altura del programa, Núñez insistía en exhibirse, y a su nuevo jefe. Su discurso consistió en evadir el porqué Montealegre rehusaba ir a primarias y en insultar a Arnoldo Alemán, el PLC y todos sus precandidatos.

Otras cosas quedaron en evidencia en ese programa. En primer lugar, quedó claro el temple del ex canciller. Nunca perdió los estribos a pesar de las provocaciones del energúmeno que compartía la tarima con él. Ante los furibundos ataques de Eliseíto, Francisco Xavier mantuvo su "cool" y demostró el contraste entre lo que él es y representa y lo que Eliseo es y representa. Mientras Núñez intentaba ofuscar y provocar, Aguirre Sacasa se mostró como un estadista al defender la apertura del PLC, con el capítulo de las primarias.

En segundo lugar, por la actitud de Núñez y sus respuestas evasivas, quedó más que claro que Eduardo Montealegre no tiene ni el más mínimo interés de participar en una primaria. Los abusos e insultos de Eliseo eran una cortina de humo, pero no pudieron ocultar ese hecho. Montealegre, en su soberbia y prepotencia, ya parece considerarse el ungido de Nicaragua (y a lo mejor de la Embajada americana) y teme someterse a una verdadera contienda electoral en donde su supuesta popularidad se pondría a prueba.

En tercer lugar, el artículo de opinión de Eduardo Enríquez de La Prensa (sábado, 28 de enero), demuestra que existen vasos comunicantes entre la campaña de Montealegre y La Prensa, o al menos con el zar de la redacción. Enríquez utilizó los mismos argumentos de Eliseo. Desde hace rato era evidente que el frustrado subdirector de La Prensa está inclinando ese diario hacia Montealegre, pero ahora la pregunta obligada es, ¿fue Enríquez quien preparó el guión que usó Nuñez en el programa del Canal 2 que es, por cierto, una coproducción de La Prensa y el Canal 2?, o ¿será Eliseo el que inspira las columnas de opinión del periodista?

En cuarto lugar, quedó ampliamente demostrada la hipocresía de Eliseo Núñez. En uno de sus momentos más rabiosos, éste relató cómo él y las directivas de Masaya habían sido destituidas por capricho de Arnoldo Alemán. Lo que no dijo (y lo que el ex canciller no señaló, quizás por decencia) es que tanto él como su padre habían creado una dictadura dinástica en la ciudad de las flores y ejercían un control total y corrupto del PLC en el municipio hasta que ellos descuidaron su feudo y un joven líder popular y de cuna humilde, Toño Sáenz, los derrocó. Durante esos años, los Núñez formaban y desarmaban las estructuras del partido a su gusto y antojo utilizando la misma dedocracia "caudillezca" que ahora tanto critica Eliseíto.

Le faltó malicia

Finalmente, hemos seguido la carrera de servicio público y, más recientemente, política del Dr. Aguirre Sacasa y siempre le hemos tenido admiración. Es un hombre talentoso, inteligente, campechano e íntegro. En las últimas semanas, su altamente visible campaña política ha hecho de él uno de los candidatos más fuertes -quizás el más fuerte- del PLC.

Sin embargo, es obvio que el ex canciller tiene que ser más cuidadoso en aceptar invitaciones a programas en donde se expone a debatir con personas que no tienen ni el nivel ni el peso político suyo. Talvez le falta habilidad política a Francisco Xavier, como afirman sus adversarios tanto dentro como fuera del partido. Nosotros, más bien, pensamos que esa falta de malicia es una de sus características más atractivas.

Sin embargo, le aconsejamos más cuidado a Francisco Xavier, más cuidado, para evitar caer en situaciones como la que ocurrió (o le montaron) el viernes.