Experto advierte de tramas ticas

• Insiste en contra demandar a Costa Rica
  
• Califica de sospechosos informes de expertos
  

Redacción Central
Trinchera de la Noticia

El Dr. Norman Miranda, experto en derecho internacional y presidente del Tribunal de Apelaciones de Granada, insistió en que Nicaragua no debe caer en la trampa de una posible negociación sobre los derechos de navegación en el San Juan ni en los informes “técnicos” sobre el dragado del río y que auguran resultados peligrosos para la vecina del sur.

A propósito de la presencia del canciller Norman Caldera –desde el domingo en La Haya, Holanda-, el Dr. Miranda dijo que recomienda contra demandar a Costa Rica denunciando la parte del artículo 6 del tratado de límites que se refiere a la navegación con “objetos de comercio” por el San Juan.

Es una verdad sabida que Costa Rica ya no necesita, ni usa, al río para sacar o introducir sus mercaderías al país, como ocurría a finales del siglo XIX, expresó el jurista.

Tampoco recomendó oponer excepciones de competencia al tribunal de La Haya porque sería incurrir en la misma posición de Colombia en el otro juicio incoado por nuestro país por la posesión de las islas de San Andrés y Providencia y mar, islotes y cayos adyacentes.

En torno al cambio de gobierno en ese país, Miranda dijo que existe una buena posibilidad para que la Cancillería nacional encuentre espacios con las nuevas autoridades para que éstas desistan incondicionalmente de la demanda.

Recordó que el partido en el poder, el PUSC, a través de su fracción parlamentaria fue la que más instigó el “reclamo” para que Nicaragua accediese a que guardias armados navegasen por el San Juan y para que aceptáramos la festinada interpretación de que el Tratado y el Laudo Cleveland le dan derecho a Costa Rica a usar la vía de agua con “objeto de comercio”.

Ojo con los nuevos

Expresó que el juicio se ha iniciado y es inexorable la sentencia de los jueces de La Haya y por ello seguramente que las nuevas autoridades tratarán de evitar una derrota judicial internacional apenas cuando estén sentándose a la silla presidencial.

Ottón Solís fue el candidato que se refirió en los mejores términos al futuro de una relación con Nicaragua en torno al San Juan y Oscar Arias la amplió insinuando el inicio de era de buena vecindad aún en el caso de los emigrantes.

Costa Rica podría desistir del juicio pero ¿a qué costo? ¿quién estaría dispuesto a pagarlo?, se preguntó el Dr. Miranda.

La presentación costarricense en la Corte Internacional de Justicia fue adelantada para los primeros días de mayo debido a que el presidente Abel Pacheco ya se va lo que pone en evidencia que los planes del PUSC y su fracción parlamentaria serán empujados hasta el final.

Sedimentos

El jurista advirtió sobre las noticias acerca de que “expertos” de la Universidad de Costa Rica habrían dicho que el dragado del río San Juan sería pernicioso para ese país y por tanto las autoridades ticas deben tomar cartas en el asunto.

Se trata, comentó el Dr. Miranda, de un río cuya cuenca es de 41 mil kilómetros cuadrados que en algunas partes tiene una profundidad de dos a tres cuartas dada la inmensa capa de sedimento acumulado.

Ellos, dijo refiriéndose a los ticos, no pueden detenernos si decidimos dragar el río y nosotros debemos ejercer nuestra soberanía en esa parte de Nicaragua.

Descartó, como lo han indicado estudios en el pasado, que el dragado implique daños a la vecina del sur. Por el contrario, apuntó Miranda, es el San Juan el que recibe anualmente una gran contaminación proveniente de los minerales y fincas asentadas en la zona fronteriza con nuestro país.