Indefensión total

• Liberales anuncian “batalla jurídica”
  
• Revelan detalles de cómo el magistrado Rosales “les dio vuelta”
  
• Sandinistas se burlaron del presidente de la CSJ
  

Redacción Central
Trinchera de la Noticia

El magistrado del Consejo Supremo Electoral, CSE, Luis Benavides anunció anoche el inicio de “una ofensiva jurídica” en “todos los planos” para revertir la resolución de los magistrados sandinistas de la Sala Constitucional, que a su juicio violaron la Carta Magna y prevaricaron –fallaron contra ley expresa.

Benavides dijo que no aceptarán los “fallos” del viernes por la noche y que tampoco avalarán las resoluciones que “ese acto ilegal e inconstitucional” provocó en el despacho del presidente del Consejo, Roberto Rivas Reyes.

A inicios de la semana, los magistrados liberales del CSE presentaron un recurso de amparo contra las disposiciones de la Sala Constitucional que preside el Dr. Francisco Rosales Argüello y no descartaron la presentación de otro amparo en contra de las disposiciones del Consejo.

Para Benavides tanto o más grave que las resoluciones y los hechos que desencadenaron en el CSE es la indefensión total en que hoy han quedado los partidos políticos, las organizaciones civiles atadas a los comicios regionales y ahora “a merced del Frente Sandinista”.

En un similar sentido se pronunció ayer el militante del movimiento Herty 2006, el comandante de la revolución Luis Carrión Cruz, quien denunció que “todo ha quedado listo para que Daniel Ortega inhiba o saque del juego electoral a Lewites”.

Expresó que “el Consejo Supremo está controlado absolutamente por Daniel Ortega y su gente y eso sólo hace temer que hoy está en posibilidad de hacer cualquier cosa contra candidatos como Herty”.

Denunciar arbitrariedades

Según el magistrado Luis Benavides primero recurrirán con recursos de amparo ante las salas correspondientes y ante la Corte Suprema de Justicia para exigir la nulidad de lo actuado.

Luego, contemplarán trasladar a la Asamblea Nacional las quejas y denuncias en contra los magistrados responsables de la crisis, ya que fue ese poder el que los eligió.

El Dr. Guillermo Selva Argüello, miembro de la Corte Suprema de Justicia, dijo que en este momento los magistrados democráticos en ese poder se encuentran maniatados y no pueden hacer nada.

“Le corresponde a los afectados, a los partidos, recurrir ante esta instancia a pedir justicia”, comentó.

Benavides se mostró preocupado porque lo actuado hasta ahora no resiste ningún análisis jurídico. Por ejemplo, recordó, “en materia electoral no cabe amparo”, pero estos funcionarios los aceptaron.

“Los dos recursos emitidos por la Sala Constitucional fallaron contra ley expresa”, dijo el magistrado quien citó el artículo 6 de la Ley Electoral que establece que los suplentes, que son 3 –y 7 propietarios- sólo serán llamados por cualquier magistrado propietario.

“Ellos, los suplentes, no tienen derecho al voto sólo cuando los incorpora el propietario”, agregó.

Además, la resolución Rosales violó el artículo 129 Cn que establece la separación e independencia de los poderes estatales.

“Simplemente ellos están legislando y han redactado un nuevo artículo 6 de la Ley Electoral totalmente nuevo en su espíritu y redacción al que hoy rige”, agregó Benavides.