![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Año 6 No. 1551 Viernes 24 de Febrero del 2006 Managua, Nicaragua
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
En otra reunión, el Movimiento por Nicaragua respaldó la iniciativa y elevó la parada pidiendo la renuncia de los magistrados del Poder Electoral si estos no tienen la capacidad para organizar las elecciones. Wilfredo Navarro, primer vicepresidente del PLC, dijo que la petición será hecha hoy en vista de que “la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) amañada y embrujada lo que hizo fue legislar sobre un tema que no le corresponde porque es materia exclusiva de la Asamblea Nacional”. Navarro explicó que la solicitud conllevará el mismo trámite que se da a los proyectos de ley, que sólo requieren de 47 votos porque no es una reforma a la ley Electoral que tiene rango constitucional y por tanto requiere de 56 votos. “La reforma sería modificar la voluntad del legislador planteada en los artículos, la interpretación lo que hace es buscar el espíritu de la ley y por tanto no se requieren los 56 votos”, dijo mientras anunciaba que hoy tendrán la solicitud para introducirla en la Asamblea Nacional. Por su parte, la doctora Rosa Marina Zelaya, miembro del Movimiento por Nicaragua, dijo que el artículo seis “está muy claramente redactado, de manera que no requiere ningún tipo de interpretación auténtica”. Zelaya considera que es “absolutamente innecesario interpretar algo que está tan claro para que les vuelvan a decir lo mismo”, dijo. Lo que deben hacer los magistrados, en opinión de la expresidenta del Poder Electoral, es sesionar y “si no son capaces de entenderse y trabajar con profesionalismo en este proceso electoral del Caribe y las nacionales es mejor que pongan a disposición sus cargos y que los sustituyan por magistrados que quieran trabajar de forma transparente, libre, justa”. Asimismo advirtió que situaciones como ésta puede desembocar en “un deterioro que nos puede llevar a una guerra civil” CCN denuncia Oscar Carrión, dirigente de Camino Cristiano Nicaragüense, quien participó en el encuentro de los partidos ayer, dijo que la interpretación de la ley es necesaria para resolver la actual crisis y que para eso ya existe una comisión representativa de los diferentes partidos políticos reunidos, quienes elaborarán el anteproyecto de ley de interpretación auténtica del artículo seis de la ley Electoral. Según Carrión, el argumento fundamental que están esgrimiendo es que el artículo seis de la ley Electoral establece taxativa y claramente que los magistrados suplentes del CSE no pueden ser incorporados como propietarios en tanto que su propietario no los haya autorizado, “lo cual fue violentado por la Sala Constitucional de la CSJ que hizo un fallo ilegal e irregular”. Explicó que la ley electoral es de rango constitucional, sin embargo, las interpretaciones son de carácter ordinario “porque van a interpretar un artículo de la ley y no a modificarlo y en ese sentido el grupo de partidos políticos más los otros que se vayan integrando creemos que tenemos la suficiente cantidad para aprobar esa interpretación”. Dijo que se espera que se le de un trámite lo más diligente posible, en vista de la situación actual del país, sin embargo aún no saben a qué nuevos métodos apostará el Frente Sandinista. El doctor Carlos Tunnermann también se refirió al tema y comentó que la cantidad de votos que se necesita para la aprobación de la interpretación auténtica es un tema discutible en vista de que las leyes de interpretaciones son generalmente con el fin de interpretar leyes ordinarias. En Nicaragua nunca se ha realizado una interpretación de la Constitución o de una ley de rango constitucional por lo que “surge la duda porque en derecho las cosas se hacen conforme los mismos procedimientos, si se aprueba con un procedimiento la interpretación tiene que seguir ese mismo procedimiento”. Tunnermann dijo que la discusión traería una nueva crisis, la cual es “consecuencia del pacto, la partidarización extrema de los poderes del estado y la obediencia a los caudillos”.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||