Advierten fracaso EE.UU.

• Influyente “thin tank” norteamericano denuncia política de Estados Unidos contra PLC
  
• Señala a Montealegre de dividir a partidos democráticos y poner victoria electoral en manos de Ortega
  
• “Quién está perdiendo América Latina”

Redacción Central
Trinchera de la Noticia

El primer grito de alerta –fuera de Nicaragua- apareció el pasado dos de mayo en la página de opinión del diario The Washington Times, uno de los más influyentes en la clase política estadounidense.

Frank J. Gaffney, Jr. publicó ese día un artículo titulado “¿Quién está perdiendo América Latina?” en el que hace un profundo análisis sobre la pérdida de terreno de la democracia en el subcontinente y la transformación acelerada del mapa electoral de la región. En particular, Gaffney Jr. denuncia el fortalecimiento del presidente venezolano Hugo Chávez y su eje con La Habana, como los triunfos de la izquierda en Perú y Bolivia, las posibilidades del izquierdista Manuel López Obrador en México, en especial el caso de Nicaragua, y el posible retorno de Daniel Ortega al poder.

El autor del artículo es presidente del Centro para Políticas de Seguridad y columnista de The Washington Times. Lidera a un grupo de 40 organizaciones que inciden en las instituciones que formulan las políticas del gobierno de Estados Unidos, medios de comunicación y organizaciones civiles.

Es uno de los “think tank” –pensador - más reconocidos de la capital de Estados Unidos.

La parte conclusiva de su columna está dedicada a Nicaragua. Asegura que el peligro de que el “partido marxista leninista aún liderado por el comandante Daniel Ortega (gane las elecciones de noviembre) es muy fuerte”, porque entre otros factores cuenta “irónicamente con la ayuda de los gobiernos de Venezuela y de Estados Unidos”.

Dinero y agentes para Ortega

“Por su parte, el señor Chávez está bombeando dinero y posiblemente agentes a sus aliados en campaña”, señala el articulista.

“La administración norteamericana está apoyando inmutable y torpemente a Eduardo Montealegre, un ex canciller del desacreditado ex presidente Arnoldo Alemán, ha fracturado a los demócratas antisandinistas y su candidatura luce como una derrota precipitada”, agrega Gaffney, Jr.

“Washington todavía se rehúsa a considerar cualquier apoyo al candidato del candidato pro demócrata más grande y mejor organizado, el Liberal Constitucionalista, porque está asociado con el Sr. Alemán, o al menos sea neutral”, apunta.

“La consecuencia de estas elecciones bien podría ser el completo fracaso del legado de Ronald Reagan y su exitoso combate, con la excepción de la Cuba de Castro, para derrotar al totalitarismo en el hemisferio”.

“En algún punto, en un futuro no muy lejano, la pregunta a ser hecha probablemente con repercusiones políticas, es “¿quién perdió América Latina? Todavía hay tiempo para que la administración Bush y el Congreso eviten este estigma combatiendo estas tendencias y sus implicaciones estratégicas. Pero, para lograr esto tienen que comprometerse a ser más vigorosos contra los enemigos de la libertad en América Latina, invirtiendo considerables recursos humanos y financieros, una atención de alto nivel y capital político una vez más para asegurar nuestro hemisferio”, concluye Gaffney Jr.

Migración y política

El columnista inicia señalando que millones de inmigrantes ilegales “están en las calles de América boicoteando los trabajos, las escuelas y los comercios. Su propósito explícito es presionar a nuestro gobierno para conseguir derechos que ellos no tienen”.

Dice que estas actividades demuestran dos realidades: primero, que la vida es buena en ese país y que las oportunidades para el desarrollo económico son extraordinarias para quienes quieren trabajar duro; segundo, que la vida no es típicamente buena en México y otras naciones latinoamericanas. Esta es la causa principal de la migración, buscar una vida mejor.

Señala al Congreso y a la Casa Blanca por no dar un enfoque más integral a un problema de seguridad de de ese país.

Gaffney Jr. apunta al avance de la izquierda en América Latina, especialmente la alianza Castro-Chávez que está proveyendo petróleo a la isla mientras estimulan las ambiciones estratégicas del presidente venezolano.

Apunta que entre ambos están influyendo en los procesos electorales de la región, proporcionando “una formidable ventaja a los revolucionarios populistas sobre sus oponentes democráticos”.

Señala a Evo Morales como el gobierno que más avanzado con el proyecto chapista y que en Perú está ganando las elecciones “un posible dictador”.

En cuanto a México, el columnista ataca la candidatura del izquierdista Manuel López Obrador quien “se ha beneficiado de sus compañeros en Caracas y La Habana”.