¡Juega! Le tomamos la palabra

Por Hamlett
info@trinchera.com.ni

El diario oficialista La Prensa, que quedó muy mal parado con los reportajes de El Nuevo Diario, propuso ayer en su nota editorial ir al fondo en la investigación de los CENIs.

Rara propuesta porque el rotativo ha acaparado, durante cuatro años consecutivos, los premios nacionales al periodismo de investigación que hoy no ejercen en ese tema. ¿Dónde han estado los muchachos investigadores? ¿Quién los ha detenido para que no se metan de cabeza en el caso?

A lo mejor es porqué dos socios de La Prensa ocupan cargos directivos en dos bancos privados. ¡Por favor! No nos vean caras de tonto, don Jaime Chamorro Cardenal, director de ese medio, es socio y directivo bancario y conoce perfectamente lo que está pasando?

¿Cómo no va a saber don Jaime sobre la reclasificación de los préstamos si él como directivo avaló con su firma las dudosas operaciones?

O nos van a decir ahora que Hugo Hollman tampoco sabe del asunto, siendo directivo de otro banco. Ya que la institución financiera de la cual Hollman no participó de la fiesta de los certificados ¿tendrá el valor de denunciar las barbaridades de las que ha participado directamente su cuñado, socio y director de La Prensa?

Algo más, sabiendo Cristiana Chamorro, presidenta de la fundación que año con año ha premiado el periodismo investigativo de los muchachos de La Prensa, que Eduardo Montealegre es el principal responsable del escándalo aceptará ser su candidata a vicepresidente.

Lo menos que podría hacer, esa prestigiosa fundación, es dar el premio nacional a Eloísa Ibarra y restregarle a La Prensa, de la cual ella es socia, ¿por qué no se metió de cabeza a desengüaracar el caso?

Una vez más la familia Chamorro está en problemas. Avalón ha sido estremecida por uno de los casos de corrupción más grande de la historia reciente y la incertidumbre los tiene paralizados.

Una propuesta seria, pero…

Aún no escuchamos al dicharachero de Mundo Jarquín pedir una investigación sobre Eduardo Montealegre, Mario Sebastián Rapacciolli, o exigir a sus parientes políticos de La Prensa que pongan a trabajar a sus "sabuesos" periodísticos.

Leamos la propuesta del editorialista de ese medio. "Todos esos hechos y otros que aún no se conocen, hay que aclararlo punto por punto. De manera que una verdadera investigación del caso de los Cenis tendría que seguir el siguiente orden: 1) La quiebra de los bancos; 2) La emisión de los Cenis; 3) La actividad y remuneración de las juntas liquidadoras de los bancos quebrados; 4) La reclasificación de las deudas; 5) La venta y compra de los Cenis; 6) La subasta de las propiedades y bienes que pertenecían a los bancos quebrados; 7) La renegociación de los Cenis en el 2003; 8) El estado actual de la deuda pública interna; 9) La posibilidad de que los fondos de Nicaragua sean embargados en el extranjero, en el caso de no pagar la deuda derivada de los Cenis".

La agenda anterior es lo más parecido a un plan de trabajo periodístico y lo más práctico es que el director de ese medio, Jaime Chamorro Cardenal, llame a cinco reporteros y les de dos temas a cada uno para que vayan al fondo. Al más laureado de todos debería encargarle la renegociación de los Cenis y la subasta. Los otros muchachos pueden agarrar los ítems más "sopas" como la quiebra de bancos, el trabajo de las juntas liquidadoras, etcétera. Puede darles quince días para el trabajo de campo, una semana más para escribirlos, y luego nos puede recetar un trabajo cada día en forma de láminas educativas para que sean incorporadas en los programas del último año de secundaria y como discusión obligatoria en las carreras de negocios de las universidades privadas y semiestatales del país.

Pero, hay más en el editorial: "Ahora bien, para que la investigación de este caso sea verdadera e integral, también tiene que ser independiente. Pero no hay en Nicaragua ninguna institución que pueda hacer una investigación verdadera, integral, imparcial y confiable y que merezca la confianza pública. De modo que lo más probable es que la investigación de que tanto se habla, no pase a más. Y si pasara sería sólo para condenar a Montealegre, tal como se hizo con los delitos electorales, de los que sólo el presidente Bolaños y algunos de sus allegados fueron encontrados culpables".

La primera parte de la anterior afirmación no es cierta porque prestigiosos investigadores independientes, como el Dr. Néstor Avendaño y el Dr. Adolfo Acevedo Vogl, y la Coordinadora Civil han confirmado los hallazgos de la Contraloría y otras instituciones.

¿Pasará lo del juicio por delitos electorales?

Avendaño y Acevedo así como la Coordinadora están fuera de toda sospecha política de ser pro liberales aunque sí son férreos críticos de las políticas económicas del gobierno del presidente Enrique Bolaños, incluyendo la forma en cómo manejaron la deuda interna.

Un medio como La Prensa no debería resignarse a que "la investigación… no pase a más" a menos que el editorialista esté sugiriendo fingir amnesia a la nación. La pregunta es ¿por qué debemos olvidar el caso Cenis? ¿Por qué no puede ser investigado Eduardo Montealegre? ¿Por qué tiene que pasar lo mismo que en el juicio por delitos electorales ya que ahora nunca sabremos qué hizo el presidente Bolaños con más de tres millones de dólares que le dieron para su campaña y que desaparecieron en el Saint George Banks del Caribe?