Doble discurso

Por Hamlett
info@trinchera.com.ni

Tiene razón el comentarista radial Milo Gadea (Radio El Pensamiento, 9:00 a.m.) de criticar el doble discurso de La Prensa y los dirigentes de ALN que están “clamando” por la unidad de los liberales rogando a Dios no encontrarla.

Aún los más “proclives” a una pronta definición del problema, como la diputada Yamilet Bonilla, le imponen condiciones al diálogo y uno que otro tira “cáscaras de banano” para hacer resbalar la impostergable unidad.

Es curioso. Los dueños de La Prensa no encontraron un solo pero cuando pidieron una audiencia al liderazgo del PLC para hablar del tema de las exoneraciones fiscales y de la política publicitaria del gobierno de Daniel Ortega. No sólo fueron recibidos de inmediato en el edificio 380 sino que encontraron un ambiente receptivo y de pleno respaldo a sus posiciones, porque todos los medios estamos pasando por lo mismo, aunque unos tengan más capacidad que otros para enfrentar la “sequía” de anuncios.

Pero, ayer, como hizo notar Milo Gadea, publicaron un editorial emplazando a las “fuerzas sanas” del PLC a que “se animen a dar la batalla, antes de que sea demasiado tarde”, léase, hagan a un lado a Arnoldo Alemán y fracturen aún más a las fuerzas liberales. El editorialista, que no actúa al margen de Jaime Chamorro, director, y Hugo Hollman, gerente general de esa empresa, concluye que “el PLC tiene todavía la posibilidad de rectificar, de recuperar su honor y ponerse al servicio de la democracia y la libertad de los nicaragüenses”.

¿Qué significa eso? ¿Qué se reunieron para pedirle apoyo a Arnoldo Alemán y a directivos del PLC aún siendo un partido antidemocrático? ¿Qué ganan ofendiendo una vez más a los dirigentes de este partido de quien reconocen, porque no tiene otra lectura, que sin el PLC no es posible derrotar a Ortega?

Y leamos la confesión que responde a esta última pregunta: “Sin duda que una acción parlamentaria unida del PLC con ALN, más el MRS, frenaría el impulso autoritario del gobierno sandinista de Daniel Ortega”.

Una “cáscara de banano”

Ahora, si lo que les preocupa es que el PLC y el FSLN estén creando una “nueva burguesía nacional antiimperialista” en oposición a la rancia oligarquía a la que pertenece La Prensa, esos son otros cien pesos y no deberían manipular el nombre del pueblo para quejarse por el supuesto propósito, mucho menos Luis Sánchez quien ahora le ha dado por desempolvar los viejos libros de la editorial Novosti para “descubrir” que las “burguesías de los pequeños estados” son por definición víctimas del imperialismo.

Es más “inteligente” el ex canciller Emilio Álvarez Montalván quien ayer propuso una fórmula para que ALN y PLC alcancen posiciones unitarias en el Parlamento. Claro está la propuesta del Dr. Álvarez parte de una premisa discutible, que la “tajada” de la representatividad sea conforme a los resultados de la boleta presidencial y no la de diputados en donde el PLC tiene una ventaja de tres escaños. Aún así, su propuesta es material para la discusión.

Y queremos llamar la atención sobre la premisa inicial de su artículo publicado ayer en la misma sección que el editorial de marras y que reza: “Desde comienzos del pasado período electoral resultaba evidente que la división del liberalismo lo llevaría a su derrota, que produciría consecuencias negativas a la incipiente democracia nicaragüense, sin embargo, los candidatos de ese partido pusieron oídos sordos a las reiteradas advertencias, impregnados de ingenuidad con egocentrismo”.

¡Cuánto nos hubiese encantado escuchar a don Emilio, uno o dos meses antes de la elección del cinco de noviembre, pedir el fin de la división y criticar públicamente a Montealegre y a José Rizo por su “ingenuidad y egocentrismo”. Aunque, confieso, no me queda claro si ambos epítetos son para los dos candidatos de signo liberal o para uno en particular.

Me apunto a creer que el viejo roble conservador está rectificando y tomando distancia de su delfín convencido de que no funcionó y que será difícil que funcione en el futuro.

Hablemos claro

Todos sabemos que el ex canciller Álvarez, miembro del Consejo Editorial de La Prensa, es fan de Eduardo Montealegre y continuará apoyándolo, aunque en los últimos meses ha dado más muestras de flexibilidad que los dirigentes de ALN y los dueños de La Prensa.

Pero, por favor don Emilio, no nos venga con un “cándido” pasaje bíblico para sugerirle a Arnoldo Alemán y Eduardo Montealegre que uno de los dos debe retirarse: “Para finalizar recordemos aquel pasaje bíblico cuando dos mujeres, que disputaban la maternidad de un niño, acudieron al Rey Salomón. Mientras la falsa madre aceptó que la criatura fuera partida en dos, la verdadera progenitora prefirió que la otra se llevara al niño vivo y entero, en vez de que fuese despedazado. Al buen entendedor pocas palabras”, concluye el ex canciller.

La diputada Yamilet Bonilla puso ayer como condición para la unidad liberal que Arnoldo Alemán renuncie a una potencial candidatura presidencial mientras tanto miembros de otros partidos le han pedido que o renuncia a sus enfermedades o se vaya a su casa a sufrir con ellas.

¡Definitivamente ridículo!