Definen lavado de dinero en nuevo CP

• Bonilla: “Beneficia a Arnoldo Alemán”
  
• Pallais: “Es malo legislar con el hígado”
  

Redacción Central
Trinchera de la Noticia

El plenario de la Asamblea Nacional aprobó ayer el capítulo 17 del nuevo Código Penal en el que se establecen, por primera vez, las diferentes modalidades del delito de lavado de dinero y que confirma que la ley 285 penaliza la forma vinculada exclusivamente a la narcoactividad.

El debate no escapó al “veto” de las bancadas de ALN-PC y MRS que hace dos semanas retiró su apoyo a la redacción original, consensuada con especialistas nacionales y extranjeros, y organismos internacionales luego de una prolongada discusión.

Sin embargo, el único que expresó públicamente que no votaría en la discusión del capítulo porque beneficiaba al ex presidente Arnoldo Alemán, al aclarar la polémica acerca de si el líder del PLC fue condenado a 20 años de prisión por un delito que no cometió, fue el parlamentario de ALN-PC Augusto Valle.

Éste desistió de “votar” porque él –dijo- había advertido que habían tres maneras de excarcelar al Dr. Alemán: la interpretación auténtica de la ley 285 (a la que se opuso ALN), la amnistía (que encontró la oposición del gobierno de Bolaños, ALN, MRS y el mismo FSLN) y el nuevo Código Penal. Y como el nuevo Código era automáticamente una interpretación de la ley 285, por su beneficio al Dr. Alemán entonces se abstenía de ejercer su derecho al voto.

Por su parte, el presidente de la comisión de Justicia del Parlamento, Dr. José Pallais, dijo que “es malo legislar con el hígado”, refiriéndose a las bancadas del MRS y ALN-PC, porque el consenso sobre el capítulo se hizo “de forma técnica… atendiendo las obligaciones y compromisos del Estado”.

Pallais dijo que “no se está legislando para una persona” porque “aquí se hacen comentarios con el hígado y sin conocer la técnica que viene usándose en el Código Penal”.

Agregó que la “ley 285, lo han dicho muchos juristas, no contempla el lavado de dinero proveniente de otros ilícitos, sino que provenga del narcotráfico”.

Por su parte, la diputada de ALN-PC, Yamilet Bonilla, dijo que definitivamente el nuevo Código Penal beneficia al Dr. Alemán porque “en materia penal la retroactividad es beneficiosa para el procesado”. Bonilla no quiso profundizar en el tema y tampoco dijo si estaba contenta o molesta con los beneficios indirectos que recibe Alemán.

Debe ser liberado

Por su parte, el Dr. Mauricio Martínez, defensor del ex mandatario, dijo que “esta es una razón jurídica más para que el Tribunal de Apelaciones dicte una sentencia de absolución”.

Agregó que “hoy está más claro que nunca que los alcances de la ley 285 sólo están vinculados al narcotráfico” y que “al Dr. Alemán le han dictado una condena de 20 años por un delito que no existe”.

Recordó que ya existe una resolución de la Asamblea Nacional analizando los alcances de esta ley y concluyendo que el lavado de dinero no podía vincularse a otros tipos de delitos que por demás no existen. “Ahora, el nuevo capítulo 17 del CP les da la razón”, apuntó Martínez.

Sentencia se cae sola

Martínez dijo que estudiará el nuevo capítulo y pedirá al tribunal correspondiente que bote la sentencia porque basado en que el lavado de dinero, aplicado a Alemán, es la tipología mayor “los demás cargos como malversación y peculado se caen por si solos”.

“Cayéndose el lavado los otros delitos caen solos, porque es un delito atípico en la sentencia”, reiteró.

Dijo que está en contra de “irse por la liquidación de la pena porque mi defendido no ha cometido delito y por tanto no tiene nada que liquidar”.

Eduardo Montealegre negó anoche haber ordenado boicotear el capítulo 17.