¿De qué nos preocupamos?

El gobierno de Ecuador declaró ayer “persona no grata” al representante del Banco Mundial (BM) en esa nación andina, Eduardo Somensatto, pero el Subsecretario de Estado, Thomas Shannon, dice que no le preocupan las actitudes y decisiones de los presidentes Correa, Chávez y Evo Morales.

El alto cargo de Estados Unidos no ha mencionado para nada a Daniel Ortega, lo que nos indica que a éste le teme menos.

Según los reportes que llegaban anoche de Quito la orden del régimen de Correa es que Somensatto salga de Ecuador lo más pronto posible.

Somensato se encuentra desde la semana pasada en Washington, a donde viajó para asistir a una reunión de ese organismo, y dijeron desconocer la fecha en que tenía previsto regresar al país. Obviamente, ya no volverá más que a recoger sus maletas, si acaso, si no es que ya están puestas en un avión de carga rumbo a la capital de Estados Unidos.

Por Hamlett
info@trinchera.com.ni

El pasado 15 de abril, en una rueda de prensa tras el abrumador triunfo del “sí” en la consulta popular para una Constituyente, Correa amenazó con expulsar a Somensatto, en caso de comprobar un supuesto chantaje del organismo para entregar un crédito que ya había sido aprobado.

Después de todo, no se puede culpar al representante del Banco Mundial si actúa a tono con su jefe, Paúl Wolfowitz, quien no ha tenido empacho en darle un aumento de salario a su novia, el mismo día que la trasladó al Departamento de Estado para evitar los rumores del noviazgo.

Todos sabemos que Wolfowitz hizo trizas los reglamentos del banco, pasó encima del buró del Banco Mundial, se burló de los empleados de la institución, puso en aprietos a la Secretaria de Estado Condoleeza Rice y además está aferrado al cargo. No renunciará.

Un acto de chantaje y corrupción

En Ecuador, Correa dijo que “seguimos investigando el por qué, cuando yo era ministro de Economía, a mediados de 2005, como un chantaje por haber reformado la ley del Feirep (un fondo petrolero), nos retuvieron 100 millones que ya nos habían otorgado” los del Banco Mundial”.

El jefe del Estado señaló que el organismo multilateral de crédito nunca dio “explicaciones satisfactorias” a Ecuador por haber retirado momentáneamente el crédito y remarcó que, si se comprobaba el “chantaje”, tomaría las medidas respectivas.

“Expulsaremos al representante del Banco Mundial del país, porque nosotros no vamos a aceptar chantajes de nadie”, apostilló. Correa, un economista de izquierda y crítico acérrimo del neoliberalismo, apuntó que su país no ha solicitado más créditos al Banco Mundial.

“Nuestra idea es seguir disminuyendo nuestro nivel de endeudamiento, para dejar de depender de esa institución que también creemos que ha sido nefasta para el país”, subrayó Correa.

El ministro de Economía de ese país, Ricardo Patiño, aseguró este miércoles que el actual gobierno privilegiará sus relaciones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Asimismo, dijo que relegará las vinculaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que se mantendrán moderadas relaciones con el Banco Mundial.

“No podemos cortarla totalmente (la relación) porque hay créditos en marcha (...), pero vamos también a disminuir lo que más nos sea posible esa relación de crédito con el Banco Mundial”, aseveró el titular de Economía.

A quién le importa

Pero nada de esto le preocupa a Thomas Shannon, el secretario de Estado adjunto de EE UU para el Hemisferio Occidental.

Shannon dijo en Chile que las reformas que impulsan los Gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador no preocupan a su país. “No es motivo de preocupación para EE UU los anhelos de los Gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia de refundar sus sociedades con Asambleas Constituyentes ya realizadas sin éxito en el pasado”, declaró Shannon al diario chileno El Mercurio.

“He tenido puestos en Guatemala, Brasil, Suráfrica y Venezuela, y todos han tenido Constituyentes... para mí no son una fuente de temor”, agregó el alto cargo estadounidense, que asistió ayer en Santiago a la reunión del Foro Económico Mundial sobre América Latina.

Afirmó que es importante entender que la región “está en el proceso de transformar Gobiernos democráticos en Estados democráticos, que la gente ha tomado muy en serio la promesa de la democracia y que grupos que antes estaban excluidos ahora participan en la política”.

¿Lo habrá entendido Trivelli?

“Esto representa un desafío para las instituciones y lo que la región necesita es solidaridad y un compromiso de todas las democracias de ayudar a los países que se encuentran en una crisis institucional”, manifestó. Sobre esa base, Shannon aseguró que el Gobierno de Estados Unidos pronostica para América Latina “un futuro optimista”. “Lo importante en la región es construir un espacio para el diálogo y la cooperación y un compromiso de solidaridad”, subrayó.

Entonces, ¿de qué nos preocupamos en Nicaragua? ¿La reelección de Ortega tendrá afligido al Departamento de Estado? ¿Los atormentará el retorno de Arnoldo Alemán a las posibilidades del juego electoral?

Shannon nos dice que nada los asusta. ¿Habrá entendido el embajador Paúl Trivelli el pragmatismo de su jefe o habrá que explicárselo?