La polémica por los símbolos patrios

Ha causado polémica en la Asamblea Nacional los cambios de colores y forma del escudo nacional, ahora impreso en la documentación oficial del actual gobierno pero totalmente modificado, lo que ha provocado una gran controversia.

Wilfredo Navarro dijo que le recordaba la Tortuga Morada y los colores sicodélicos que fueron comunes en los años 70, durante el furor de la época hippie. Eliseo Núñez Hernández, expresó que debe sancionarse a Miguel de Castilla, ministro de Educación; Samuel Santos, canciller y Ana Isabel Morales, ministra de Gobernación y exigirles que pidan disculpas al pueblo de Nicaragua por ser un acto ofensivo

Mientras los de la derecha acusaban los sandinistas guardaban silencio. El diputado liberal, Francisco Xavier Aguirre Sacasa, pidió a los diputados del FSLN se unieran a la demanda por el respeto a los símbolos patrios.

Los nicaragüenses que le daban el beneficio de la duda al Presidente Ortega están alarmados por las decisiones tomadas con la conformación de los consejos, el intento de modificar los símbolos de la patria y no nombrar ministro de defensa y haber firmado acuerdo que no se conocen.

El diputadoVíctor Duarte, dijo que si el presidente de la Republica quiere su propio himno, escudo y bandera, que lo busque, pero que no mancille los símbolos de la patria, porque no son juguetes.

Mónica Baltodano del MRS, afirmó que no es posible que por las “vibraciones” negativas en casa Presidencial se hayan tomado el Olof Palme para cambiar la sede de la presidencia, o porque la “luna esta en cuarto menguante” vayan a dibujar de manera diferente el escudo de Nicaragua, o porque la “luna amaneció llena” vamos a exigir el control de la toda la publicidad del estado en una sola institución.

“El ser humano puede creer en lo que quiera, pero no puede hacerla políticas de estado y de gobierno”, dijo la diputada.

En tanto, . Carlos Noguera (PLC) mostró preocupación porque luego de haber reformado la Lºey 290 se firmen memoradun que violan tácitamente las disposiciones tomadas. “Instamos al poder ejecutivo a que respete lo que la Asamblea Nacional ha dispuesto. No estamos de acuerdo en usar un símbolo patrio contraviniendo su estructura correcta, es un escudo sicodélico”, dijo.

El diputado liberal, Freddy Torres, afirmó que esta democracia ha costado sangre y al actual presidente de la Republica, le llevó toda una década para imponernos una ideología extraña a nuestras latitudes y no consiguió ese propósito.

“Ortega nos esta probando. Así se racionó al pueblo de forma autoritaria y se reclutó a la juventud, se polarizó a la sociedad, ofrecieron palo y plomo y dijeron que faltarían postes para colgar a nicaragüenses”, recordó.

En tanto, el diputado del MRS, Víctor Hugo Tinoco aseguró que su bancada recomendó anular los artículos que se referían a los consejos porque sabían que este tipo de problema se suscitaría, pero no les prestaron atención.

Al final tomó la palabra, el diputado sandinista, Edwin Castro, quien minimizó en cierta manera la demanda de la mayoría de los legisladores, argumentando que se había perdido demasiado tiempo cuando era más importante legislar sobre la vida de los buzos.

Castro aprobó que se defendieran los símbolos de la patria, pero en la votación votó en contra de las dos resoluciones.