Una metáfora premonitoria

Así calificó la destrucción de la fuente danzarina, el analista y filósofo, Alejandro Serrano Caldera, quien afirmó que fue terrible para el pueblo nicaragüense amanecer con una visión de hierros retorcidos y escombros.

Y no se trata únicamente de la destrucción, sino de la violación constante de la ley, sobre todo en este caso que se abusó de un bien público, dijo Serrano Caldera.

“Fue un acto ilegal, usar y abusar de la propiedad como si fuese privada, cuando ésta es una obra que pertenece al país”, afirmó.

Indicó que es preocupante que el presidente no se atenga a los procedimientos y ordene la destrucción de un bien del Estado, sin tomar en cuenta en nadie. “Los gobiernos son delegados de la voluntad colectiva y aquí sucedió que la gente se dio cuenta al encender la televisión o pasar por el lugar”, indicó.

Aparece el responsable

El director del Instituto de Cultura, Luis Morales Alonso, apareció este fin de semana, cargando con un muerto bien pesado. Después de varios días, el funcionario apareció con la versión que desde hace dos meses se viene preparando la obra porque en ese lugar se instalará un puesto para la venta de artesanías y otras expresiones artísticas.

Dice Morales que la antigua Plaza de la República y después de la Revolución se llamará Plaza de la Cultura, aunque su jefa, Doña Rosario Murillo no tiene esa misma versión.

El director, detalló que la nueva plaza será fuente de trabajo de artesanos, de pintores que expondrán sus obras y que todo el plan es rescatar el centro histórico y proveer de fuente de trabajo a los artistas.

En la nueva versión de la tenebrosa obra “la fuente derruida”, Morales, indicó que la destrucción fue idea del INC y que todos los antecedentes del proyecto se le envió a Ortega, quien lo aprobó.

Hay otra sorpresa, resulta que la fuente estaba dañada y sólo funcionaba en un 40 por ciento porque en el año 2002, le había caído un rayo, explicó Morales.

En su “brillante”, explicación, el director del INC, dijo que la tarjeta electrónica de la fuente es de tecnología obsoleta y aunque en un primer momento se pensó restaurarla, se dieron cuenta que salía muy caro.

¿Entonces para que la van a trasladar al Parque Rubén Darío? ¿Para que instalar nuevamente algo que no sirve?

Empresa privada ayudó a la destrucción

Esa es la versión de Morales, quien afirmó que para los trabajos de demolición contaron con la colaboración de la empresa privada y en concreto de la empresa Acisa, cuyo dueño, Luis Ocampo, les puso a la orden la maquinaria y los equipos.

El funcionario afirmó que también la empresa privada está interesada en ayudar con la reconstrucción y el traslado de la fuente, aunque no detalló quienes son estos empresarios destructores.

¡Ah! No hay que perder de vista la Casa Mamón, podía sonar una locura lo que afirmó el alcalde, Dionisio Marenco de que si se querían borrar todos los vestigios del pasado, habría que botar la antigua casa presidencial.

Morales dijo que su mantenimiento es muy caro, por lo menos 2 millones de córdobas mensuales. ¿Qué tal entonces que para ahorrar estos 24 millones anuales le mandan a echar los tractores?

Guevara: Tenemos plata

Contrario a la actitud que toma cuando le hablan de otras partidas, el ministro de Hacienda y Crédito Público, Alberto Guevara, dijo muy alegremente que hay dinero contante y sonante para reconstruir la fuente de la discordia.

“Podrían salir de los gastos del tesoro”, dijo el flamante ministro mientras plantaba unas arbolitos dentro de los sábados rojinegros que realiza el gobierno.

Guevara indicó que también hay donantes interesados en financiar el traslado y reconstrucción. “Tenemos distintas fuentes de financiamiento”, dijo nuestro platudo ministro, que más bien debería ser cuestionado por las autoridades competentes.

¿Cómo es posible que un ministro ande buscando financiamiento para reparar el abuso cometido, en vez de usar ese dinero para tantas cosas que urgen en Nicaragua?

De todos modos, el ministro sembrador, mandó a los periodistas que lo cuestionaban a que le hablaran de reforestación por esa es la labor que desarrollaba en ese momento.

¡Dios mío! Por eso es que ya se está hablando de una subejecución del presupuesto. Si no nos salen como los ministros del gobierno de Bolaños, que Dios nos agarre confesados.

Preocupación por Palacio de la Cultura

En algunos sectores que tienen que ver con la cultura, hay preocupación por la falta de protección con que quedó el Palacio de la Cultura, que alberga piezas valiosas de nuestra historia.

En la arremetida contra la fuente, se llevaron también el muro y según el ex director de esa institución, Clemente Guido, hay planes para acabar también con las graderías y hasta de construir una calle por el lugar.

Guido junto a un grupo de ex concejales de Managua en los años 90 al 96, acompañaron al ex presidente, Arnoldo Alemán a visitar los escombros de la obra, que fue construida con la ayuda del gobierno y pueblo de Taiwán.

Guido condenó la violencia contra la cultura ya que no se trata solamente de la destrucción física de una obra, sino también del silencio impuesto a las interpretaciones musicales de nuestros artistas, las que se escuchaban en la fuente danzarina.

Alemán afirmó que se sumaba al calificativo dado por algunos medios que calificaron de barbarie, el acto cometido en la Plaza de la República, que según el sentir de algunos militantes sandinistas ha sido recuperada para volver a ser de la revolución.