El magistrado del Tribunal de Apelaciones de Granada, doctor Roberto Rodríguez, sostuvo ayer la sentencia de inocencia del norteamericano Erick S. Volz ya que “no pudo haber estado en el lugar a la hora en que se cometió el delito”.

Rodríguez y el presidente del tribunal de alzada, doctor Norman Miranda, fueron ayer ante el Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial que investiga la “conducta ética” de los miembros del TAM circunscripción sur en base a las denuncias públicas hechas por medios de comunicación y diversas personalidades, según la explicación dada ayer a la prensa por el magistrado Manuel Martínez.

Sin embargo, la comparecencia de los miembros del tribunal fue pospuesta hasta la próxima semana.

El magistrado Rodríguez dijo ayer que “yo notaba que había una injusticia… puedo notar que hay malicia inclusive, pero aquí hubo una total injusticia”.

Agregó que “en mi sentencia pongo que cabe la duda razonable, porque yo solamente puedo poner en la sentencia lo que piden las partes” y que “el Dr. Miranda pone cosas que nadie pide”.

Rodríguez indicó que “yo pido que se anule la sentencia, pido que se haga un sinnúmero de cosas que ninguna de las partes pidió y la ley dice que los magistrados pueden dar aquello que se les pide. Entonces como el defensor pidió que se declarara la duda razonable del señor Volz así lo dije yo porque había más que dudas”.

El magistrado sostuvo que Volz “no pudo haber estado en el lugar para cometer el delito” y que “mi conciencia y la lógica me dicen que no pudo cometer el delito”.

Pidió “a la red de mujeres que me han atacado, al Arzobispo Brenes, a Omar Cabezas, al Fiscal Centeno a todos ellos que deberían saber que no tengo nada que ocultar” porque “tengo la conciencia tranquila”.

El doctor Rodríguez hizo notar a los periodistas que a su comparecencia ante la comisión fue acompañado por su esposa quien “padece de una enfermedad muy mala, pero está conmigo”.

En tono sereno subrayó que “la gente que yo quiero, mi hija y mi esposa, están orgullosos de lo que hice. Volvería a hacerlo.

No soy investigado

Por su parte, el Norman Miranda, presidente del Tribunal de Apelaciones, dijo a un periodista que “estoy satisfecho que usted haga esa pregunta, porque eso se ha hecho, lo que yo llamo ensanchamiento de la minucia”.

Anotó que “las cosas han ocurrido de la siguiente manera sobre el expediente. Primero antes que todo, yo como Presidente tengo el derecho prioritario de tener el expediente, incluso yo lo tengo personalmente actualmente en mi gaveta enllavado. El arto. 42 de la Ley Orgánica me faculta tener el expediente, lo que sucedió es lo siguiente: El expediente se fue a Rivas el lunes 17 y la Juez de Rivas lo recibió con protesta, porque a partir del folio 359… folios que están defoliados y ella, en la prisa, me lo aceptó, pero después me dijo “doctor esto sería un escándalo y yo no tengo por qué cargar por un error que es de Granada”.

Miranda explicó que “yo no tenía porqué salir yo a dar explicaciones por cuestiones que son extrajudiciales, yo respondo por el sesgo judicial nada más”.

El magistrado indicó que “no soy investigado”.

Corte confirma investigación

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Manuel Martínez Sevilla, declaró ayer que el Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial investiga si hubo falta de ética en la conducta de los magistrados del Tribunal de Apelaciones de Granada en el caso del reo Eric Volz.

“Lo que estamos investigando es algo extrajudicial que sería un comportamiento no ético de parte de los señores magistrados del Tribunal de Apelaciones de Granada que emitieron la resolución”, dijo el doctor Martínez.

El presidente del Poder Judicial dijo que la parte jurídica del caso lo resolverá la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia que ya está conociendo el recurso de Casación.

Respecto a la deportación del norteamericano Volz, el doctor Martínez dijo que también se harán las investigaciones pertinentes porque el mismo abogado defensor no supo explicar de dónde surgió la orden de libertad.

Sin embargo, añadió que una vez que revisaron el expediente, encontraron un oficio dirigido por el Tribunal de Apelaciones de Granada al Prefecto, Oscar Molina, ordenando la libertad de Volz.

El Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial pospuso para el lunes 14 de enero, la comparecencia de los magistrados Francisco Roberto Rodríguez, Norman Miranda y Alejandro Estrada, miembros de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Granada.

CSE no se involucrará

Por su parte, el presidente del Consejo Supremo Electoral, Roberto Rivas, dijo que ellos tienen no tienen que ver nada con la doble nacionalidad de un magistrado del tribunal de apelaciones de Granada.

“Eso es de un resorte que no es nuestro. Nosotros no elegimos magistrados de ningún Poder del Estado. Esos los elige el Tribunal de Apelaciones o la Corte Suprema de Justicia”, dijo Rivas Reyes.

Agregó que “en el caso nuestro, únicamente con las personas que son las autoridades electas de forma directa por el pueblo como es el presidente y vicepresidente de la república, los diputados al PARLACEN, los diputados de circunscripción nacional, los miembros de los consejos regionales de las regiones autónomas del Atlántico Norte, los alcaldes y los concejales municipales pero no tendríamos nada que ver. Así es que prefiero no dar opinión en este caso, sobre todo, por respeto a otro Poder del Estado”.