En un escueto informe, la agencia de noticias oficial del Vaticano, VIS, reportó ayer que el Arzobispo Józef Henryk Nowacki, el nuevo nuncio apostólico en Nicaragua, fue recibido en audiencia ordinaria por el Papa Benedicto XVI.

Nowacki, de origen alemán, sustituirá a monseñor Jean-Paul Aimé Gobel, quien representó al papado por más de cinco años, que a su vez lo envió como nuncio apostólico a Irán.

No se dieron detalles del encuentro Benedicto-Nowacki pero fuentes diplomáticas comentaron que fue la despedida oficial y la entrega de instrucciones personales del Santo Padre al nuevo representante.

Mons. Nowacki nació en la localidad de Gunzenhausen, Alemania, el 11 de agosto de 1946. Realizó sus estudios eclesiásticos en la Pontificia Universidad Santo Tomás de Aquino y en el Pontificio Instituto de Estudios Orientales, ambos en Roma. Antes de cumplir los 24 años de edad, el 31 de mayo de 1970, fue ordenado presbítero para la diócesis de Tarnów, en Polonia.

Luego de licenciarse en derecho canónico, ingresó al servicio diplomático de la Santa Sede el 1 de junio de 1983, sirviendo en las representaciones pontificias de Paraguay y Angola, para después pasar a la sección para los asuntos generales de la Secretaría de Estado.

El 8 de febrero de 2001 fue electo Arzobispo titular de Blera y Nuncio Apostólico de Su Santidad en Eslovaquia, recibiendo la consagración episcopal de manos del Papa Juan Pablo II el 19 de marzo de ese mismo año.

Para el experto en derecho internacional, doctor Norman Miranda, la publicación de una carta de la cancillería colombiana que insta a su homóloga costarricense a demandar a Nicaragua en La Haya por el río San Juan sólo pone evidencia las tácticas de la nación sudamericana.

“Colombia es una talasocracia, una potencia del mar Caribe Central que se ha inmiscuido constantemente en nuestros asuntos”, comentó el especialista agregando .

Agregó que “ellos han trabajado para construirnos una imagen de país agresivo” y que “han trabajado soterradamente” para enfrentarnos con nuestros vecinos con el propósito de quedarse con el control del Caribe.

Recordó que la carta revelada por El Nuevo Diario, en la que la cancillería colombiana le da instrucciones a su embajador en San José para azuze el conflicto por el río San Juan con Nicaragua corresponde al último año de la administración del doctor Arnoldo Alemán quien instruyó demandar a Honduras por la suscripción de un tratado de delimitación marítima con Colombia a espaldas de nuestro país.

Al año siguiente, el presidente Enrique Bolaños inició el periodo llamado de “desanjuanización” de las relaciones bilaterales con Costa Rica, que abarcó de septiembre de 2002 a septiembre de 2005.

Y justamente, el 29 de septiembre de 2005 Costa Rica demandó a Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, apenas dos semanas después de que finalice la tregua de la “desanjuanización”.

“Fue un periodo anestésico para que Nicaragua no hiciera nada”, recordó el jurista quien señaló que la base de este episodio está en un libro sobre el tema del río elaborado por ocho diputados liberacionistas liderados por el diputado Luis Ramírez Ramírez, quien se auxilió del geógrafo Prodi, para elaborar una maquivélica tesis que pretende se les reconozca que pueden navegar armados por el San Juan.

“Fue crónica de una demanda anunciada”, comentó el especialista en derecho del mar.

“Cuando descubrí ese libro en Costa Rica lo traje a enseñarlo a la gente de Bolaños, pero sólo recibí la apatía y la hostilidad de sus funcionarios”, comentó Miranda, quien ha denunciado constantemente las amenazas del gobierno colombiano a nuestra soberanía en el Caribe.

“El gobierno del presidente Bolaños hizo una política exterior a ultranza, pro norteamericana”, agregando que “el mandatario quería relaciones estables con el presidente Álvaro Uribe de Colombia, para quedar con Estados Unidos y por eso desdeñó el tema de las relaciones bilaterales y la defensa de nuestros recursos”.

Miranda expresó que “si se hace un balance entre las ventajas y desventajas del fallo de La Haya en el juicio por la competencia del tribunal “veremos que Nicaragua sale ganando” ya que “la determinación de que Colombia posee las islas San Andrés, Santa Catalina y Providencia porque han ejercido soberanía sólo les generará 13 kilómetros a la redonda de mar caribeño”.

El especialista agregó que cuando la Corte resolvió sobre su competencia y dicten el fallo sobre el fondo obtendremos nuestra legitimidad en más de cien mil kilómetros cuadrados del mar.

“Lo más importante es que ya desdibujó el meridiano 82 y el paralelo 15 con la sentencia contra Honduras, y que ellos, los colombianos, crearon como una línea fantoche para aislar a Nicaragua”, dijo el abogado.

Aseguró que “otro línea fantoche es el meridiano 82” que fue pulverizado por la Corte obligando a a rehacer todos los cálculos y mapas del Caribe.

“La posición de Colombia es mala” recordando que “cuando ellos embarcan a Costa Rica con el tratado Facio Fernández no existía la convención de derechos del mar”.

Con ese tratado, Costa Rica obtuvo automáticamente la posesión de la Isla del Coco por lo que no tiene sentido que ellos negocien un tratado para delimitar la frontera colombo-costarricense que ya está muy clara.

En cuanto a lo que debería hacer la cancillería nacional el jurista Miranda dijo que “ellos están claros de que esto ya se venía perjeñando, sotto voce, en contra de Nicaragua”.

Agregó que “la cancillería hará más de lo que está haciendo, cumplirá su trabajo en La Haya, llevando los alegatos correspondientes en el caso de Costa Rica y preparándose para la demanda contra Colombia”.