Para aclarar lo que pudiera considerarse por la parte afectada como entuertos políticos en relación a los hechos que se suceden en nuestro país, debo repetir que las noticias que sirven los medios nacionales sólo grafican y comentan lo que es contrario a nuestra legislación; y que los análisis sobre los mismos hechos, descarnados, extensos y pormenorizados, los sirven los medios internacionales que defienden los principios democráticos con los que nos hemos comprometido quienes deseamos convivir en libertad y dentro de un sistema político nacional e internacional basado en el estricto respeto a las leyes que nos rigen como sociedad organizada.

Y como el actual gobierno de nuestro país actúa de manera violatoria a dicho sistema casi en cada uno de los actos políticos que ejecuta, tanto a nivel nacional como internacional, los medios internacionales continuarán denunciando pormenorizadamente dicho proceder, el cual de muchas maneras afecta y continuará agravando nuestra ya precaria convivencia nacional e internacional.

La lista es larga y toda sobre asuntos de primordial importancia, tanto a nivel nacional, como mundial, con el agravante de enfrentar los mismos con un doble comportamiento, lo que produce -como lógica consecuencia- que el gobierno se está convirtiendo en un desgobierno que precipita al país hacia el caos, tanto política, como económicamente. Y, consecuentemente, esas críticas internacionales sobre el mismo, se agravarán con dos consecuencias difíciles de solucionar: la pérdida de respaldo político nacional, incluyendo a sus propios votantes, y la disminución o suspensión de la ayuda internacional programada sin la cual el país no podrá siquiera mantener el ritmo de mantenimiento en que lo recibió, descartando todo crecimiento posible.

A nivel nacional, lo más grave del momento -que ya lo destacó la prensa internacional con determinado énfasis- es el compromiso adquirido por el presidente de Nicaragua con el de Venezuela sobre el abastecimiento de productos alimenticios producidos en nuestro país. Primero, porque ni con toda nuestra producción agrícola podríamos abastecer el consumo de Venezuela. Y segundo, porque si se exporta sin abastecer de previo nuestro consumo nacional, se produciría automáticamente una grave escasez de nuestros alimentos y el encarecimiento de lo que pudiéramos adquirir en el mercado local, sería brutal. Lo anterior dañaría por igual al gobierno, políticamente, con las consecuencias posibles que se puedan producir.

Se dice en el exterior que como vaya Chávez en Venezuela, así irán los presidentes de Nicaragua, Bolivia y Ecuador, agravándose en primer lugar Nicaragua por ser el país de más débil economía. Y Chávez no va del todo bien. Después de la derrota del proceso electoral buscando la presidencia vitalicia, después de la protesta nacional venezolana por la falta de alimentos, después de la creciente oposición venezolana a su política exterior, la comunidad europea da su unánime respaldo al presidente Uribe de Colombia, ignorando la posición de Venezuela con referencia a la subversión de los terroristas de las FARC.

Más, lo peor que está sucediendo en nuestro país, es la doble actuación política del presidente Daniel Ortega Saavedra. Por una parte parece estar satisfecho con la modalidad política de la ayuda de Estados Unidos a Nicaragua; pero por otra parte instruye a su representante la OEA a que respalde la violenta e irracional posición de Venezuela contra Estados Unidos, y pocas horas después el mismo presidente da su apoyo en la más reciente reunión política internacional en Venezuela a las nuevas denuncias y acusaciones de Chávez contra Estados Unidos, nuestro mayor socio comercial y nuestro máximo suplidor de ayuda, de toda clase, para continuar con nuestras obras, especialmente en infraestructura que tanto necesitamos para transportar nuestra producción agrícola al mercado nacional e internacional.

Ese doble comportamiento en el que se toma partido a favor de un Estado en contra de otro, tiende forzosamente en primer lugar a una aclaración específica sobre lo manifestado y luego a una nueva definición de las relaciones futuras. En el caso concreto de Estados Unidos, las medidas resultantes que tome afectará la cooperación hasta hoy negociada tanto en lo político, como en lo económico, comercial y defensa del narcotráfico y el terrorismo. Es cierto que cada gobierno es libre en la escogencia de sus relaciones internacionales y el grado de amistad recíproca, pero los gobiernos deben tener siempre presente que son delegatarios de lo que desean obtener de las mismas los electores.

Si lo anterior es cierto, como lo es, los resultados podremos comprobarlos en las elecciones municipales del año en curso.