El ex presidente Arnoldo Alemán anunció que hoy presentará a la Comisión de Gobernación de la Asamblea Nacional, que lo invitó para escucharlo en torno al tema de la amnistía, las pruebas de que es un “reo político” que ha sido “víctima de una conspiración” para liquidarlo en política.

En conferencia de prensa, Alemán se refirió a la serie de dos reportajes publicados por Trinchera de la Noticia que destapan lo ocurrido con la contratación de una firma de abogados de Washington, D.C., especializada en recuperar dinero habido ilegalmente por ex presidentes y líderes políticos.

Esta firma recuperó una fortuna depositada en bancos internacionales del desaparecido Sha de Irán y más de $100 millones de dólares que los carteles de la droga habían ocultado en el sistema financiero de La Florida.

Los llamados “sabuesos” fueron contratados por el ex presidente Enrique Bolaños y el ex Procurador Francisco Fiallos para encontrar la fortuna que alegaban fue robada por Alemán pero el plan no llegó al final porque no encontraron nada y tampoco tenían para pagarles.

El ex mandatario recordó que el diario La Prensa publicó en 2003 varios artículos sobre la llegada de “los sabuesos”, destacó la experiencia del grupo de tres abogados e insistió en su capacidad.

Luego, la historia desapareció porque “simplemente no encontraron nada y eso no servía a los propósitos de destruirme”.

“Allí están los documentos, de que iban a obtener financiamiento de un organismo multilateral para recuperar la cantidad de millones” pero “no encontraron nada, cero, porque lo único que querían era destruirme”, comentó Alemán a los periodistas.

Invitó a La Prensa y El Nuevo Diario a retomar el tema e investigar “la vedadera trama de los sabuesos”.

A pesar de la campaña “aquí está Arnoldo Alemán, soy un reo político, víctima de un verdadero odio enfermizo” señalando al ex presidente Enrique Bolaños “un ingrato al que llevamos a la presidencia y quien apoyado por el frentismo y los enemigos de la democracia aún me tienen enjuiciado…”

Alemán concurre hoy ante la Comisión de Gobenación de la Asamblea Nacional para “presentar los alegatos del porqué debe darse una amnistía”.

Van unidos

En otro orden, Alemán, quien presidió una sesión de trabajo con los alcaldes liberales en el Cortijo San Ignacio del diputado Francisco Aguirre Sacasa, recibió en ese lugar el informe del magistrado electoral Luis Benavides acerca de lo ocurrido ayer en la sesión del CSE.

Con una votación de 4 magistrados sandinistas contra los tres liberales, el Consejo ratificó el calendario electoral desoyendo a los partidos que por la mañana habían solicitado al menos una prórroga de mes y medio en las primeras fechas del proces electoral.

“Para los liberales, dijo Alemán, esto significa que tomaremos fuerza y decisión, hoy más que nunca clamamos por la unidad”.

Dijo que el FSLN “quiere que vayamos divididos a las elecciones pero vamos a ir unidos” no sólo con ALN. Alemán dijo que están conversando con los conservadores, y “los verdaderos miembros de la Resistencia que con el fusil en la mano dieron un detente a los sandinistas”.

No habrá primarias

Alemán dijo que la imposición del calendario electoral eliminó la posibilidad de realizar elecciones primarias en el PLC. “Es casi imposible porque las primarias serían el 24 de marzo y en abril las primarias entre las fuerzas democráticas”, comentó el ex gobernante.

Sin embargo, dijo estar seguro de que los presidentes de ALN y del PLC sabrán llegar a acuerdos para presentarse unidos en la contienda municipal, junto a los aliados democráticos.

El magistrado Luis Benavides dijo a los periodistas que junto a sus colegas René Herrera y José Marenco defendieron el calendario propuesto por los partidos de la oposición pero fueron superados por la mayoría del FSLN.

Salieron al frente de las críticas de Eduardo Montealegre quien acusó a los magistrados liberales de haberse prestado al juego sandinista asistiendo a la sesión extraordinaria. Benavides recordó que hace algunos años, la Corte Suprema de Justicia, sesionando a “medianoche”, dictó una sentencia facultando al presidente del CSE a integrar las sesiones con los magistrados suplentes en caso de que los propietarios se negasen a asistir a las reuniones.