Me encanta escuchar a los que se definen así mismos como “constructores de escenarios”. Son “arquitectos” del aire, genios del helio que han forjado una lucrativa profesión convenciendo a personas, políticos sobre todo, de su capacidad para pronosticar o “ver” el futuro.

Escenario es una palabra típica del entretenimiento, del teatro, y es esa “parte construida y dispuesta convenientemente para que en ella se puedan colocar las decoraciones y representar las obras dramáticas o cualquier otro espectáculo teatral”. Es el lugar dónde los actores llevan la imaginación y ficción a una realidad temporal.

En el periodismo, escenario es el “conjunto de circunstancias que rodean a una persona o un suceso”, situaciones hipotéticas, posibles pero no verdaderas, previsibles pero no infalibles.

Lo concreto, lo terrenal, está basado en experiencias y antecedentes. De allí que especular sobre el futuro de las elecciones municipales requiere algo más que de montar escenarios, hay que tener a la mano hechos concretos y los más cercanos son los resultados de la última elección del 2006. Como reza el nuevo slogan de la campaña de Hillary Clinton hagamos realidades (“get real”).

Números y más números

La conclusión básica e inevitable es que sólo hay una forma de vencer al sandinismo en los comicios del próximo dos de noviembre y es uniendo los votos de los sectores democráticos. Es tan sencilla que no requiere de explicaciones pero por si hace falta estos son los resultados de la boleta para presidente de la república de 2006: FSLN: 920,500 votos; PLC: 667.028 votos; ALN: 697,639 votos.

En la boleta de los diputados, en donde el voto departamental y municipal fue más selectivo por la calidad de los candidatos a diputados que presentó cada partido, los resultados favorecieron al PLC.

No pierdan este dato: entre ALN y PLC no hubo una gran o abismal diferencia, fue apenas de 30,000 votos (en la boleta presidencial) monto que fue secuestrado por el sandinismo en el conteo de la RAAN en donde el Partido Liberal perdió a un diputado. En la boleta de los diputados el PLC fue segundo lugar con una diferencia mucho más clara.

Digo que lo anoten porque nos han hecho creer –a punta de propaganda- que Montealegre y ALN aplastaron al PLC y que son una fuerza que arrolló a sus competidores, pero no es cierto.

La lucha fue desigual desde todo punto de vista. Yo quisiera saber qué habría hecho el PLC con un fondo de 22 millones de dólares para financiar su campaña, (gastó menos de tres millones de dólares). O qué hubiese pasado con ALN si su líder, Eduardo Montealegre, hubiese estado preso, condenado por corrupción y sometido a una campaña de desprestigio nunca vista en la historia del país.

ALN+MRS=Derrota

En las elecciones municipales no se trata de enfrentar a Montealegre contra Alemán, o a ALN con el PLC, sino que de derrotar al sandinismo y entre ambas fuerzas están los votos necesarios para hacerlo de una forma contundente.

Si liberales y montealegristas van juntos en la campaña de noviembre, siempre basados en los resultados del 2006, podrían contar con un caudal de un millón 364 mil 667 votos, 440 mil votos más que el FSLN si es que saca todo lo que puso en el 2006.

Para los que gustan de crear “escenarios” les doy estos números. Si Montealegre consigue los votos que logró como ALN (697 mil) y se amarra con el MRS (153,893 votos) en los comicios municipales lograrían, en el mejor de los casos 851 mil votos, 70 mil votos menos que el palmarés del FSLN.

No hay duda que las ciencias exactas nos dicen que sólo una combinación puede derrotar a los sandinistas: PLC+Montealegre. Y si a este grupo se une el PC, ALN, PRN y otros pues no hay duda que los rojinegros tendrían una lección de padre nuestro y señor mío.

A los que alimentan la tesis de un “escenario” sin el PLC les comento que si hipotéticamente los MRS y los montealegristas lograran una votación cerrada contra el FSLN, digamos de unos 50 mil votos a favor de los primeros, olvídense que los rojinegros van a dejar que les arrebaten ese triunfo.

Todo lo demás es especulación. Veamos algunos de los “factores” que hoy sirven a los creadores de escenarios para concebir una baraja de posibilidades: 1) Eduardo está ganando puntos porque es una víctima del “pacto”; 2) El PLC es un barco a la deriva que se hunde; 3) El sandinismo no alcanzará siquiera el 38% del 2006 porque Montealegre está más fuerte; 4) Los votantes del PLC y de Eduardo no tienen la disciplina de los sandinistas y el 2 de noviembre van a irse a los cementerios y no a las urnas electorales.

Lo que realmente está ocurriendo es que la actitud de Montealegre ha puesto el peligro el futuro de la democracia. Al no decidir si será o no el candidato a la Alcaldía de Managua y más importante aún a unir sus fuerzas al PLC se ha convertido en un arm del FSLN para dividir y desestimular a los votantes demócratas.