La decisión del presidente Daniel Ortega de romper relaciones diplomáticas con Colombia fue criticada por líderes políticos y de la Asamblea Nacional, mientras la prensa internacional ha enfocado la decisión del Ejecutivo como un acto “de cerco a Colombia”.

Conocedores del tema dicen que Ortega Saavedra se solidarizó para estar en línea con la política exterior venezolana que con los intereses nicaragüenses.

Para el ex canciller Francisco Aguirre Sacasa la ruptura “demuestra que la solidaridad entre el gobierno de Nicaragua y el gobierno de Venezuela va mucho más allá de lo que nos imaginábamos”.

Agregó que “si uno ve lo que está pasando, tras la violación del derecho internacional por parte de Colombia, todos los países de Sudamérica están trabajando en bajar las tensiones entre Colombia y Ecuador”.

El diputado liberal criticó al gobierno por haberse “metido en el pleito del presidente de Venezuela que, de ser cierto lo que dicen apareció en la computadora que dicen es del señor (Raúl) Reyes, Chávez está metido hace rato en el conflicto financiando a las FARC”.

El también directivo nacional del PLC llamó a Ortega a no confundir el tema de nuestro reclamo a Colombia, actualmente ventilándose en juicio con La Haya, con el conflicto colombo-ecuatoriano.

“Nicaragua que tiene su propio problema con Colombia y en lugar de apoyar a los otros países latinoamericanos que están buscando bajar tensiones y darle una respuesta diplomática al conflicto se ha tirado como aliado incondicional apoyando ciegamente a Hugo Chávez, como si nosotros fuéramos un satélite diplomático de Venezuela”.

En el juego de Chávez

El ex canciller Aguirre Sacasa criticó también la “fuerte retórica” del presidente Ortega confirmando que “Nicaragua se ha estado identificado cada vez más con el gobierno de Hugo Chávez” olvidando que “este es un caso diferente, aislado, en que la OEA ya tomó una posición, que sólo Nicaragua no respaldó”.

Agregó que “estamos quedando más papistas que el Papa, en un conflicto que no nos compete a nosotros” señalando que “hay maneras de expresar esa condena y una de ellas son las resoluciones de la OEA” sin llegar a “tomar el paso trascendental de romper relaciones con una de las partes de ese conflicto”.

Reiteró que “esta solidaridad es más con Hugo Chávez” además que “ese apoyo es poco comprendido por la población de Nicaragua”.

¿Repercusiones en La Haya?

El ex canciller de la república descartó que la decisión diplomática vaya a repercutir negativamente a los intereses de Nicaragua en el juicio de La Haya.

“Insisto en que nada tiene que ver el caso nuestro con Colombia para definir fronteras marítimas y el problema de Colombia y El Ecuador. El hecho de que tengamos ese conflicto no quiere decir que debemos ir contra Colombia en todos los temas, más allá de la declaración que hizo la OEA”, anotó.

En cuanto a las probables afectaciones comerciales también las minimizó aunque sí cree que habrá repercusión en la capital de Estados Unidos. “Para Estados Unidos, Colombia es un aliado estratégico en el subcontinente latinoamericano, es el que más ayuda recibe en la región y por eso, la ruptura de relaciones no pasará desapercibida en Washington”.

Aguirre Sacasa dijo que la intempestiva decisión “le va a complicar la vida al embajador Arturo Cruz porque no es el tipo de respuesta que se esperaba de Nicaragua”.

Aunque advirtió que su posición “no sugiere que debemos supeditar nuestra política internacional a Estados Unidos, si debemos tener una política exterior basada en los intereses nacionales y en la correlación de fuerzas internacionales”.

Recordó que a esto es lo que los alemanes llaman realpolitik. “Eso es lo que necesitamos pragmatismo, mesura y al romper relaciones por un incidente entre Colombia y Ecuador (el presidente Ortega) está demostrando que la solidaridad y el entendimiento que existe con Venezuela va más allá de lo que nos imaginamos”.

Bogotá. Analistas colombianos coincidieron ayer, ante los medios de comunicación locales, en señalar de “previsible” el anuncio hecho por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, de romper relaciones diplomáticas con Colombia.

“Ese hecho era previsible en el sentido de que los gobiernos amigos de Correa (Rafael, de Ecuador) y particularmente bajo el liderazgo de Chávez (Hugo, de Venezuela) están cerrando filas para hostigar al Gobierno colombiano”, dijo el constitucionalista y analista Juan Manuel Charry.

En su opinión, “se pone en evidencia que hay una posición ideológica contraria a la de Colombia y podríamos decir que estamos sintiendo las represalias por el ataque que Colombia les hizo a las FARC y el certero golpe que dio con la baja de ‘Raúl Reyes’”.

Según Juan Manuel Charry hay que prepararse para una “ofensiva diplomática” y, más allá, hasta de “un hostigamiento militar por parte de Ecuador, Venezuela y Nicaragua”.

“La gira de Correa apunta a coordinar acciones de otros gobiernos para establecer un frente diplomático contra Colombia” y ante ello, dijo Charry, “debemos estar más preparados”.

El también analista Pedro Medellín, por su parte, consideró que esa ruptura “hay que mirarla en doble perspectiva”, pues recordó que Nicaragua “es un país que sostiene un litigio” con Colombia por límites marítimos.

Medellín dijo que con Nicaragua hay que verse “la cara ante los tribunales” y añadió que “un segundo tema es que con la ruptura de las relaciones es mas difícil el panorama”.

El experto en derecho internacional Vicente Torrijos también señaló que no es extraño que “quienes piden (reconocer) beligerancia a las FARC rompen ahora con Colombia”, pero que ahora habrá que ver en la lucha contra el terrorismo quiénes son los que luchan contra éste y quiénes son complacientes con ese flagelo.

Torrijos recordó que esa postura de Ortega “es perfectamente coincidente con lo que ha sido su trayectoria, sus elogios permanentes y sus condecoraciones a ‘Manuel Marulanda’ (jefe de las FARC)”.

“La alianza de vieja data entre el Frente Sandinista y las FARC son apenas una muestra de los que estamos viendo ahora”, añadió Torrijos, y recordó que “no debe extrañar para nada que los países que han reconocido la beligerancia de las FARC sean justamente los que están poniendo en estado crítico las relaciones con Colombia”.

“Eso era perfectamente previsible. No nos afecta para nada y, al contrario, es un gran logro para la diplomacia colombiana, porque sabemos con quiénes estamos tratando, porque ya se despejan las dudas acerca de su verdadera naturaleza”, puntualizó.

El Ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, declaró ayer a CNN en Español que “la ruptura, era previsible, la estábamos esperando” mientras descartaba que la decisión de Ortega tenga que ver con la incursión de una corbeta colombiana en aguas del Caribe.

“Respetamos el meridiano 82, le hemos dicho a los pesqueros que no pasen del 82. Les hemos dicho que se atengan a las consecuencias porque eso es territorio nicaragüense”, dijo Santos quien reiteró que “hemos respetado ese meridiano”.

El funcionario concluyó que “respetaremos la decisión del tribunal de La Haya, como respetamos la decisión del tribunal sobre San Andrés y Providencia” porque “la Corte no ha delimitado las fronteras marítimas”.