Uno espera de un medio de comunicación, especialmente de un diario, dos cosas básicas: uno, credibilidad; dos, confianza editorial. Por eso es que ya no sabemos a qué atenernos con La Prensa que un día sostiene una posición y al siguiente la cambia.

A esta conclusión nos lleva el editorial del pasado lunes (La mala sombra de Alemán) escrito sin estilo ni profundidad, sin la pedagogía lingüística y menos el formato estético a los que nos tiene acostumbrado el editorialista Luis Sánchez Sancho.

Los grandes párrafos, la mala redacción, la confusión de ideas y la trama escabrosa nos dicen que esa pieza la hizo otra persona que no está familiarizada con la disciplina de hacer un editorial todos los días, que se lee fácil pero que lleva tiempo elaborar.

Recordemos que el editorial es la posición del periódico, la voz del dueño o del director del medio escrito, que opina en nombre de sus lectores sobre los grandes temas de la vida nacional. Y aunque éste se auxilie de un consejo editorial o de personalidades todos asumimos que es la posición del diario.

Estamos claros que los dueños de este medio ya no sienten simpatía por el ex presidente Arnoldo Alemán a cuyo gobierno ordeñaron de 1997 a 2002, hasta que la Dirección General de Ingresos encontró que no le estaban jugando limpio a Nicaragua, que le estaban haciendo fraude a los nicaragüenses desviando impuestos a sus bolsillos. Allí se terminó la alianza, cuando le tocaron el bolsillo a los dueños de La Prensa.

Parar la venganza

Enrique Bolaños Geyer llegó a la conclusión de que era sencillo convertir a este periódico en aliado de sus planes y cómplice de sus atrocidades. Primero, les dio una jugosa prioridad -millones de córdobas, cada año- en publicidad para silenciarlos ya que, como decía un liberal ya desaparecido, es “mala educación hablar cuando se tiene la boca llena”; segundo, Bolaños les entregó a Alemán para que destrozaran su reputación y liderazgo político.

Esta política fue un bumerán porque si bien los dueños de La Prensa, Bolaños y otros saciaron su sed de venganza perdimos el país. Esta es la pura verdad.

Y cuando no pudieron probar, Bolaños, La Prensa y toda la comparsa que aún suena en los medios, de que Alemán tiene en alguna parte de la tierra cientos de millones de dólares robados al fisco se fueron contra su poder real, preservado y consolidado desde la cárcel.

Debemos advertir que hay un grupo de personas que están dedicadas a sabotear todo intento de unidad democrática. Agoreros como Carlos Tunnermann y Alejandro Serrano Caldera, pagados con los fondos confidenciales de la presidencia de Bolaños, pronosticaron que los liberales del PLC no sacarían ni el 8% del voto nacional mientras el encuestador de La Prensa, Raúl Obregón de M&R, vaticinaba que la bancada de Alemán no llegaría a doce diputados.

Y hoy están haciendo lo mismo. Copan los programas de televisión, saturan los espacios radiales y son “referencias” obligadas de los periódicos a los que citan como “analistas políticos”.

Puros pretextos

¿Qué ocurrió en las elecciones del 2006? Que ALN-PC, la apuesta de los dueños del periódico, dividió y desperdició el voto democrático, que el PLC es la segunda fuerza parlamentaria con 25 diputados en la Asamblea Nacional, que el voto liberal se quedó con esta agrupación política y que Alemán sigue en control de su partido.

Les salió el tiro salió por la culata, ya que La Prensa perdió todos los anuncios estatales, que representan el 30% de sus ingresos -¡la ganancia de los dueños!-, y las cuotas privilegiadas de exoneraciones fiscales, que significan otra millonada más.

Cuando estos grupos, que cada día son más ralos, lanzaron la campaña “antipacto” querían forzar al PLC o a una parte de sus diputados a ceder cuotas de poder al bolañismo. Recordemos que el ex presidente mandó ternas de ternas a la Asamblea Nacional para conseguir magistrados en los poderes judiciales y electorales y cuando no los obtuvieron dijeron que había un pacto horroroso y oprobioso.

Es simple: todo lo que quieren es una parte de ese pastel. Quieren arrancarles magistrados a Alemán y al PLC y no al Frente Sandinista. ¿Por qué no se atreven a retar al FSLN y exigirles que entreguen la mitad de sus ocho magistrados en el Poder Judicial? ¿Saben cuál será la respuesta de Ortega? No se las digo pero seguramente la imaginan.

Algo del pacto quieren

Vean lo que dice el editorial de La Prensa del pasado lunes: “En junio del presente año… se presentará la oportunidad de comprobar si la alianza electoral de los liberales es genuinamente opositora, antisandinista y antiorteguista. En esa ocasión los diputados del PLC tendrán que decidir si negocian solos con el FSLN para nombrar magistrados de la Corte Suprema de Justicia, o lo hacen de acuerdo con los legisladores del Movimiento Vamos con Eduardo y del Partido Conservador”.

¿Descarados no?